STOLEN BASE BREAK-EVEN
盜壘損益平衡點
盜壘不是跑越多越好——因為失敗的代價大於成功的收益。長期要盜到「賺」，成功率大約得站上 70～75% 以上。輸入你的盜壘紀錄，看看是賺是賠。
成功率 ＝ 成功次數 ÷ 嘗試次數。損益平衡點取常用參考值 約 70～75%。
為什麼盜壘有「損益平衡點」
用得分期望值（RE24）來看盜壘，就會發現它是一場「不對稱的賭注」。盜壘成功把跑者往前推一個壘包，讓該半局的期望得分小幅增加；但盜壘失敗（被刺殺）不只丟掉這名跑者，還額外送出一個出局數，期望得分會明顯掉下來。因為輸的時候輸比較多、贏的時候贏比較少，所以必須「贏的次數夠多」，長期加總才不會虧——這個門檻就是損益平衡成功率。
計算方式
把算出來的成功率，對照約 70～75% 的損益平衡區間：低於此區間，長期而言盜壘在扣分；站上此區間才開始為球隊淨貢獻期望得分。粗略估算下，盜壘成功約帶來 +0.2 分、失敗約 −0.4 分以上的期望得分變化，兩者一比，及格線自然落在七成上下。
怎麼判讀
- 75% 以上：明顯划算，盜壘為球隊淨加分。
- 70～75%：損益平衡邊緣，長期約略打平。
- 70% 以下：長期在賠，跑得越多、失分越多。
要留意：這是「期望總得分」的角度。比賽後段只差一分、極需把跑者推進到得分位置時，判斷標準會偏向「得分機率」而非期望總得分，容忍的成功率門檻會不太一樣。
實際範例
某跑者整季 嘗試 30 次盜壘、成功 24 次（被刺殺 6 次）。
成功率 ＝ 24 ÷ 30 ＝ 80.0%，穩穩站上損益平衡點，這樣盜壘是替球隊賺分的。
若同樣 30 次只成功 20 次，成功率 ＝ 66.7%，落在 70% 以下——跑得再勤，長期反而在拖累進攻。
常見問題
為什麼盜壘的損益平衡成功率要到 70～75% 這麼高？
因為盜壘「失敗的代價」比「成功的收益」大很多。盜壘成功通常只讓期望得分小幅上升（把跑者多推一個壘包），但盜壘失敗（被刺殺）等於同時失去一名跑者又送出一個出局，期望得分會明顯下滑。用得分期望值換算，成功一次約帶來 +0.2 分的收益，失敗一次約造成 −0.4 分以上的損失，因此要成功率高到約 70～75% 以上，長期算下來才不虧。
成功率剛好落在 70～75% 之間算好還壞？
算「損益平衡邊緣」，長期看大約打平，並沒有實質幫球隊多得分。這也代表：如果一名跑者的盜壘成功率只在這個區間，該不該放他跑，得看局勢——例如比賽後段只差一分、急需推進得分點時，容忍度會比大局領先時高。單純追求期望總得分的話，要穩定在 75% 以上才真正划算。
這個損益平衡點對每個球員、每個情境都一樣嗎？
不是。70～75% 是全聯盟的通用參考值，實際門檻會隨情境浮動：無人出局時容錯較低、門檻偏高；兩出局後跑者本來就較難靠安打回來，盜壘的相對價值上升、門檻略降。打者強弱、比數、局數也都會影響。把它當作「大方向的及格線」即可，不必當成鐵律。